Материал опубликован - 08/05/2000

7200rpm Hard Disks

За все время существования интерфейсов IDE и SCSI все нововведения появлялись первыми на SCSI и потом уже перекочевывали в IDE. Отношение производителей к IDE по-прежнему остается несерьезным. Диски с частотой вращения шпинделя 7200RPM не стали исключением. На сегодняшний день практически все диски с интерфейсом SCSI работают с 7200RPM, модели hi-end уже достигли 10200RPM, а Seagate анонсировал семейство Jaguar с фантастическим параметром: 14400RPM! Сразу надо отметить, что повышение частоты вращения шпинделя является одним из самых эффективных способов увеличения производительности диска. Вторым фактором является плотность записи. Именно из-за нежелания производителей внедрять новые технологии в массовые IDE-диски, SCSI-диски всегда оказываются быстрее своих собратьев. Правда по соотношению производительность/цена IDE далеко впереди.

С ростом производительности настольных PC проблема увеличения производительности дисковых накопителей заставила лидеров рынка выпустить серии IDE-накопителей с параметрами, не уступающими SCSI. Так появились IDE-диски с чатотой вращения шпинделя 7200RPM. Увеличение частоты на 33% позволило улучшить все важные параметры дисков. Среднее время доступа уменьшилось с 10-12мс до 9.5мс, а скорость чтения с пластины в буфер достигла 190Мбит/c.

Сразу после Seagate, лидер по производству винчестеров, корпорация IBM, выпустила старшие модели семейства Titan: Deskstar 10GXP и Deskstar 14GXP с частотой вращения шпинделя 7200RPM. Теперь осталось только проверить, смогла ли IBM за несколько месяцев создать диски превосходящие Seagate Medalist Pro?

После выхода Seagate Medalist Pro я решил подождать когда IBM или Quantum, славящиеся максимальной скоростью и надежностью, выпустят свои модели с 7200RPM. Первыми оказались IBM, серии DTTA 37xxx.

Первое, что я заметил при загрузке с нового диска - это тишина. Даже по сравнению с 5400RPM диск от IBM работает очень тихо. Теперь перейдем к спецификациям.

Спецификации

Интересная деталь: плотность записи у дисков IBM со скоростью вращения шпинделя 7200RPM меньше, чем у дисков той же серии Titan, но со скоростью 5400RPM. Очевидно, даже гигантские магниторезистивные головки(гордость IBM) не могут работать на такой скорости или же создание таких дисков экономически не эффективно.

Тестирование

При тестировании был включен режим UDMA. Перед каждым тестом диск дефрагментировался. Каждый тест выполнялся три раза, а результат усреднялся.

Приводятся два набора результатов для IBM Deskstar 14GXP из набора WinBench99: standart, где скорость передачи составляет 4000KB/s и max, где использовалась максимальная скорость передачи данных.

Тестовая конфигурация

Легенда

WinBench 99

Deskstar 14GXP оказался быстрее в бизнес-приложениях, но проиграл в тесте high-end. Однако разрыв незначительный и составляет 3.7% в бизнес-тесте и 3.2% в high-end тесте.

Легенда

Загрузка процессора и время доступа

Deskstar 14GXP загружает процессор на 3.2% меньше, чем Medalist Pro. Максимальная загрузка процессора не превышает 13.1% для Deskstar 14GXP.

The Deskstar 14GXP также имеет меньшее время доступа 13.7-13.8ms в сравнении с 14.1ms для Medalist Pro . Разница составляет примерно 2.5%.

WinBench 99 Disk Tests (Details)

Medalist Pro оказался лидером в большинстве тестов. Лидерство в некоторых тестах, а именно в PhotoShop, Premiere и Visual C++ оказалось незначительным. Однако в тестах AVS/Express и overall High-end Disk Playback он ушел далеко в отрыв.

Скорость передачи данных

На внешних дорожках Medalist Pro обошел IBM, но на внетренних проиграл 8.2%.

HD Tach 2.52

14.4GB IBM Deskstar 14GXP


9.1GB Seagate Medalist Pro

Для начала рассмотрим графики. По ним видно, что IBM Deskstar имеет необычный, практически линейный график скорости чтения с резкими перепадами в нескольких местах. Эти пики указывают на наличие bad-блоков, которые были заменены на сектора из резервной области при разметке в заводских условиях. Medalist Pro имеет гораздо больше таких перепадов, которые выглядят как шипы на внутренних треках. Именно этим и объясняется падение скорости на внутренних треках. Таким образом качество пластин у IBM значительно выше.

Согласно HD Tach, Deskstar 14GXP имеет максимальный трансфер 13.4MB/s при минимальном 10.7MB/s. Для сравнения, у Medalist Pro максимальная скорость достигает 14.8MB/s при минимальной 7.1MB/s. Таким образом по средней скорости передачи данных Medalist Pro с 12.5MB/s превосходит Deskstar 14GXP с 12.1MB/s на 3.3%. Но, при этом обеспечивает более постоянную скорость передачи данных, что важно для мультимедиа-приложений.

По времени доступа Deskstar 14GXP безусловно превосходит Medalist Pro. Разница составляет 9.8%. А это довольно много. При блочном чтении Deskstar 14GXP приближается по скорости к пределу пропускной способности интерфейса UltraDMA. Здесь он превосходит конкурента более чем на 5% со значением 27.2MB/s против 25.8MB/s.

И наконец, по загрузке процессора, Deskstar 14GXP на 15.8% превзошел Medalist Pro. Все указывает на более интеллектуальную электронику у IBM, за чет которой сглаживаются недостаточное быстродействие механики. Качество дисков также играет не последнюю роль.

Давайте теперь более внимательно рассмотрим диск

Наклейка

По ней вы можете проверить модель диска, чтобы не перепутать его с другими из семейства IBM, т.к. выглядят они очень похоже.

Например: IBM Deskstar 14GXP - DTTA-371440

Защитное покрытие

В оличие от Seagate с защитным покрытием SeaShield (только у старших моделей Medalist Pro), которое закрывает всю нижнюю часть диска, у IBM защищены платиком только наиболее важные электронные компоненты.

Пластиковое покрытие защищает контроллер и буфер диска, оставляя остальную часть открытой. Однако, это лучше, чем у других производителей, которые экономят на такой важной и простой детали. На фотографии также видно, что микросхема буфера имеет время доступа 50ns. Есть также модификации с 60ns-буфером, но разницы в производительности у них нет.

Перемычки

В отличие от других дисков, у IBM Deskstar 14GXP установка перемычек довольно сложна. Есть два варианта установок: с 16 и 15 головками.

Такой набор необходим из-за проблем с совместимостью у некоторых BIOS'ов. Случается, что в BIOS при трансляции параметров используется коэффициет х16 для числа головок. В таком случае получаем 256 головок или 9-разрядное число. В таких случаях и следует применять вариант установки перемычек для 15 головок. Наиболее часто такая ситуация встречается у плат, не поддерживающих диски емкостью более 8.4Гигабайт. Эта проблема может быть также решена обновлением BIOS'а.

Надежность

Нигде в материалах и спецификациях IBM не указано значение MTBF, которое обычно применяется для оценки надежности дисков. Приводится только гарантированное число старт-стоповых циклов(извините за корявость перевода) котрое на 10,000 превышает аналогичное значение для Seagate.

За время тестирования(3 месяца эксплуатации) диск проявил себя достаточно надежным на частотах шины вплоть до 75Мгц. Никаких посторонних шумов или щелчков замечено не было. На чатоте 83Мгц(PCI=41.5Мгц) диск не получил физических повреждений, но тестовые файлы и FAT были повреждены.

Производительность

К сожалению, IBM не смог превзойти выпущенный ранее Seagate. По приведенным выше тестам скорость чтения с пластин у него меньше. Но давайте более внимательно рассмотрим график. Откуда взялись восемь ступенек?

Это потому, что при проектировании IBM Deskstar 14GXP был разделен на 8 зон записи, каждая из которых имеет различное количество секторов на трек. Эти зоны имеют 264, 242, 231, 220, 209, 198, 176 и 165 секторов на трек. Поэтому в зоне 0 скорость чтения составит 7200 rpm / 60 секунд X 264 сектора X 512 байт на сектор = 16,220,160 байт/сек, а в зоне 7: 7200 / 60 X 165 X 512 = 10,137,600 байт/сек.

Такое решение можно описать как высокое качество и надежность в ущерб скорости. Причем падение скорости не так высоко. Я считаю, что такой подход окупает себя на 100%.

Шум

IBM удалось сделать действительно "тихий" винчестер. Если Medalist Pro при линейном чтении довольно тих, то при случайной выборке и позиционировании головок его шум сильно напрягает слух. У моего кота, мирно спящего у системного блока, шерсть встала дыбом, когда Windows неожиданно занялась свопингом :-).

IBM демонстрирует низкий уровень шума, более присущий дискам с 5400RPM.

Температурный режим

По выделению тепла Deskstar 14GXP снова выигрывет у Medalist Pro, правда всего несколько градусов. IBM утверждает, что для нормальной работы винчестера не требуется дополнительного охлаждения.

Это не совсем так. Судя по спецификации, рабочая температура составляет 55С. Но при работе компьютера тепмература перекрывает этот предел. Повышение рабочей тепмературы является одним из самых важных факторов, приводящих к выходу из строя. Кроме того, при перегреве постоянно производится термокалибровка, которая снижает производительность. Некоторые специалисты рекомендуют активное охлаждение. Его можно обеспечить с помощью дополнительного вентилятора или специального набора для охлаждения дисков. Последний дополнительно снижает вибрации диска, что положительно сказывается на надежности работы.

Гарантийное обслуживание

Если вы не в курсе, то сообщу вам один неприятный факт: замена неработоспособного винчестера на новый производится только в течении 30 дней после покупки. После этого периода и в течении всего гарантийного срока IBM меняет ваш неработающий винчестер на ВОССТАНОВЛЕННЫЙ диск. Именно поэтому сейчас очень часто встречаются жалобы на плохую работу винчестеров от IBM(особенно Венгерских). IBM дает вам по гарантии восстановленный, бывший в употреблении, диск! Естественно, что ресурс этого диска заметно ниже, чем у нового. И никто не гарантирует вам, что при покупке вы возьмете именно новый диск! Насколько мне известно, ни один другой производитель так не поступает. Во всяком случае Quantum всегда меняет на новый.

Положительный момент тоже есть. Если вы сообщите IBM номер вашей кредитной карточки, то диск на замену будет выслан вам сразу, без требования выслать ваш дефектный диск. Вы сможете спокойно перенести ваши данные на этот диск, а потом выслать свой дефектный диск в службу технической поддержки. Такого сервиса не предоставляет ни один другой производитель дисков.

Заключение

Итак, Deskstar 14GXP не стал королем скорости. Это не значит, что он медленный, напротив - он намного опережает диски с 5400RPM своего поколения. При сравнении с дисками нового поколения он все еще держится вполне достойно. Сейчас можно ожидать новой серии от IBM с повышенной плотностью записи, которая очень сильно влияет на производительность и увеличенным объемом буфера данных. Именно эти параметры позволили новейшим дискам от Quantum достать прежних лидеров.

IBM никогда не выпускала дешевых продуктов и не стал исключением. По параметру производительность/цена он заметно проигрывает тем же Seagate Medalist Pro и Maxtor DiamondMax Plus 2500. И это при том, что он уступает даже по чистой производительности.

Но при покупке IBM вы получаете высокую надежность, которая во многих случаях намного важнее скорости. Решите, что вам важнее и только потом делайте окончательный выбор. В плане надежности IBM честно отрабатывает каждую потраченную на него копейку.

Те, кому нужна высокая скорость и надежность сегодня, выбирайте IBM Deskstar 14GXP. Тем, для кого важнее соотношение производительность/цена я советую подождать до выхода новых дисков от Quantum. Отношение к дискам WD Expert пока неопределенное: скорость впечатляет, но надежность, как всегда, вызывет сомнения.

Первоисточник: hardware.ul.ru